大樹(shù)進(jìn)城引發(fā)苗源危機(jī)
發(fā)布者：王詠梅 發(fā)布日期：2004-05-31 點(diǎn)擊次數(shù)：968958
老苗圃包袱沉沒(méi)后勁
近年來(lái)，考慮城市景觀(guān)效果和樹(shù)木耐折能力，種植中多采用胸徑6至8厘米的大苗，其育苗周期一般需3至5年，長(zhǎng)的達(dá)8至10年。由于大苗孕育占據(jù)空間，管理成本增加等原因，哈市市屬一二三苗圃，以及道外、道里區(qū)五家主要苗圃，在哈市綠化用樹(shù)苗源“庫(kù)存”不足。
作為國(guó)有苗圃中的“老字號(hào)”，哈爾濱市第一苗圃上世紀(jì)五十年代建成后，一直是省內(nèi)最大的綜合性苗圃，現(xiàn)有苗木品種130余種。針對(duì)大苗供給大量缺口的現(xiàn)狀，去年“一苗”栽植了白樺、云杉、花楸等品種7000余株中苗，2004年又增加了7個(gè)新品種，計(jì)劃育苗12萬(wàn)株。然而引種資金上捉襟見(jiàn)肘，苗圃難蓄發(fā)展后勁。
據(jù)苗圃副主任姜麗介紹，“一苗”承擔(dān)150余名職工開(kāi)支，以及其他各類(lèi)費(fèi)用，年支出近200萬(wàn)元。作為事業(yè)差補(bǔ)單位，依靠賣(mài)苗、承攬綠化工程收入來(lái)源貼補(bǔ)。由于難以“卸負(fù)”，其每株樹(shù)苗價(jià)格與私營(yíng)苗圃相差一倍以上，年出圃種苗量由近5萬(wàn)株減至3萬(wàn)余株。發(fā)展資金匱乏、包袱沉重，舊機(jī)制下國(guó)有苗圃的種種弊端凸現(xiàn)。
私營(yíng)苗圃品種研發(fā)不足
上個(gè)世紀(jì)九十年代，一些農(nóng)民將目光轉(zhuǎn)向了培育城市綠化用樹(shù)。農(nóng)民集資，園林、林場(chǎng)職工投資，私營(yíng)苗圃數(shù)量達(dá)到百余家。在哈市呼蘭區(qū)內(nèi)的利民苗木基地，已形成了綠化產(chǎn)業(yè)鏈，并將市場(chǎng)拓展至省外。選擇培育期相對(duì)較短的丁香、水臘等灌木樹(shù)種，采用靈活的季節(jié)性雇工方式，打出價(jià)格優(yōu)勢(shì)主牌，占據(jù)了三分之一的市場(chǎng)份額。
哈市城市綠化未來(lái)五年規(guī)劃中，預(yù)計(jì)每年新增600公頃綠地，本土樹(shù)苗需求的廣闊空間，吸引了大量民營(yíng)資本介入。然而，由于信息不暢、缺少論證分析，導(dǎo)致樹(shù)苗供給“跟風(fēng)走”，盲目育種未能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，一些私營(yíng)苗圃的發(fā)展僅是“曇花一現(xiàn)”。注重短期效益，在品種研發(fā)上投入甚微，私營(yíng)苗圃更多停留在簡(jiǎn)單供求，難以承擔(dān)城市綠化苗源供給重任。
培育開(kāi)發(fā)優(yōu)良樹(shù)種欠投入
外購(gòu)樹(shù)苗或是移植山林樹(shù)木，其生長(zhǎng)環(huán)境、生態(tài)習(xí)性皆有差異。來(lái)自大小興安嶺、附近郊區(qū)的次生林，栽種哈市長(zhǎng)江路、紅旗大街后，因樹(shù)木自身“細(xì)腳伶仃”，只得借助支棍“架拐”而立，成活率偏低。2003年，園林部門(mén)頒布實(shí)施了《哈爾濱市栽植秧戶(hù)管理規(guī)則》，其中明確規(guī)定本埠以外的植物必須經(jīng)過(guò)苗圃馴化。外地種苗、山林或林區(qū)移植樹(shù)木，馴化期一般兩年。樹(shù)苗培育周期長(zhǎng)，見(jiàn)效慢，城市綠化切忌急功近利，亦不能“一蹴而就”。
城市綠化取決于苗源供給，其品種、質(zhì)量?jī)?yōu)劣是綠化最終效果的基礎(chǔ)。在北京、上海、吉林等城市，苗木基地建設(shè)投入頗巨，通過(guò)整合國(guó)有苗圃土地、技術(shù)等綜合優(yōu)勢(shì)，培育、開(kāi)發(fā)優(yōu)良樹(shù)種，形成投入、產(chǎn)出、轉(zhuǎn)化三者的良性循環(huán)。城市綠化，不僅僅在于增綠，如何從苗源培育入手在品種、技術(shù)栽培、景觀(guān)搭配上，實(shí)現(xiàn)城市整體綠化提檔升級(jí)的“長(zhǎng)端效應(yīng)”，這的確是一個(gè)待解之題。
--來(lái)源：【哈爾濱市】