種草未必環(huán)保 北美興起有機綠草運動
發(fā)布者：佚名 發(fā)布日期：2004-06-16 點擊次數(shù)：1075975
人們?yōu)榱烁纳迫找媸艿轿廴厩忠u的人居環(huán)境而種植草坪，但因為各種殺蟲劑、除草劑的使用，種植草坪又造成了新的污染。因此，美國和加拿大興起了有機綠草運動，中國的城市綠化似乎也可以從中得到啟示。
國際先驅(qū)導報文章 兩年前，莉蒂西婭·沙夫蘭說服了她的丈夫放棄了傳統(tǒng)的草坪維護方式而轉(zhuǎn)向更自然的方式。她這樣做是為了她的孩子們還有她家里的愛犬。她說“化學藥劑公司的工作人員們往草坪上噴灑化學藥劑，他們在草坪上插著人畜遠離的警告牌，所有這些都令我感到不安。”所以她請了有機專家用堆肥和海藻劑照料她的草坪。今年春天她又在她的草地上加了包括絲蘭精和糖在內(nèi)的堆肥。
包括全美野生動物同盟在內(nèi)的組織正在說服美國人種植更多的花和植物而不是草坪。加拿大的魁北克從明年起將限制使用園用殺蟲劑和草坪維護劑。還有很多加拿大城市也紛紛起來效仿。北美興起了有機綠草運動，現(xiàn)在不僅是環(huán)保主義者，甚至包括那些草坪維護公司都開始關注起這場無序而又發(fā)展迅速的有機草坪運動。
草坪竟會帶來環(huán)境問題
美國人對草坪情有獨鐘。從白宮到加利福尼亞的荒漠，隨處可見他們種植的草坪，這些綠地的總面積達3000萬公頃，相當于整個密西西比州的大小。根據(jù)1998年的統(tǒng)計，在美國，每5戶家庭中就有4戶擁有自己的私人草坪。它的平均面積是三分之一公頃。
可這些令人心醉的草坪也帶來了環(huán)境方面的問題。草坪本身并不會危害環(huán)境，正相反，它們有益于環(huán)境，但那些傾瀉在草坪上的肥料、殺蟲劑和水卻令不少人憂心忡忡。
環(huán)保主義者指出，草坪會消耗大量的水和化學物。據(jù)統(tǒng)計，平均每塊草坪每年需要10000加侖的水。在美國東部的城區(qū)，三分之一的用水消耗在草坪上。與此同時，成千上萬磅的化學物也傾瀉在草坪之中。1999年，美國家庭一共買走了7800萬噸的殺蟲劑，除雜草劑，殺真菌劑。這些不慎使用并擴散的化學用品可能污染河流以及地下水。另外，割草設備還要消耗成千上萬加侖的汽油。由于割草機引擎的功效很低，它們產(chǎn)生的廢氣有可能造成大氣污染。
草坪對環(huán)境的壓力值得重視
草坪對環(huán)境的益處不可忽視。它可以使周圍的溫度降低，從而節(jié)約能量。草坪還可以制造氧氣。一個50乘50英尺見方的草坪所制造出來的氧氣足夠一個4口之家使用。一公頃的草坪每年可以吸收100磅的二氧化硫。一塊10000平方英尺的草坪可以在雨季吸收6000加侖的水，因而可以防止水土流失。
誠然，人們喜歡草坪，但問題是人們是否需要這么多草坪？一個美國農(nóng)業(yè)部的調(diào)查報告顯示，美國每年新增200萬公頃的住宅面積。這意味著鳥類和其它動物的棲息地在減少。“消費者，科技以及企業(yè)共同的力量造就了常青的工業(yè)化草坪。它們需要不斷地澆水并施肥。”《再造美國草坪——尋求環(huán)境和諧》一書的作者戈登·格巴爾這樣說。他認為應該用更自然的方式維護草坪。他質(zhì)疑道：“何必用殺蟲劑殺死草坪中的蟲子，然后又裝上喂食器喂養(yǎng)小鳥，本來小鳥可以以蟲子為食的，這樣做不是多此一舉嗎？”
甚至連園藝產(chǎn)品制造者也承認他們需要教育消費者，斯科特公司的發(fā)言人吉姆·金說：“我們告訴消費者要適量添加肥料，雙倍地添加肥料和殺蟲劑并不能得到雙倍的效果。”
--來源：【國際先驅(qū)導報】